查看原文
其他

“尚孚杯”2019年法学核心期刊发文观察·宪法与行政法篇

北京尚孚律所 法学学术前沿 2020-09-09


2019年法学核心期刊发文观察

宪法与行政法学篇(分开)


团队与组织

栏目负责人:蔚泽洋

统 计 数 据:蔚泽洋

作          者:蔚泽洋

责 任 编 辑:陇西


法学学术前沿2019年学科盘点和学术观察系列文章由北京尚孚律师事务所公益赞助支持!

统计说明:


1、统计期刊范围CSSCI来源刊物与《中国社会科学》,共计25种。

2、统计包括刊物中所有正式署名的文章(含书评和会议综述)。

3、本次高产单位统计计算标准为:同一作者署名两个及以上单位,按照第一署名单位计算;两个及以上作者,按照第一作者第一署名单位计算;两个及以上作者署名单位相同,按照第一作者与共同署名单位计算。

4、本次高产作者统计计算标准为:不区分是否是第一作者,均计算在内。

5、山东大学(威海)法学院与山东大学法学院视为山东大学法学院一并计算。

6、中国社科院与中国社科院大学视为中国社科院一并计算。

7、由于不同学科存在边界性、交叉学科、新兴学科等原因,可能存在同一论文可以归属不同领域的情形。

8、有部分文章(如监察法)可能会归入到别的学科,还有一些学者可能进了高产作者,但是在学科里面并没有,主要是因为文章的内容问题(如周佑勇老师的一篇文章被算到了宪法学)。囿于人力物力,统计遗漏在所难免,还请大家留言补充!法学学术前沿一直致力于为大家提供准确的参考数据,敬请大家多多宽宥!


第一部分:宪法学


(一)刊物与宪法文章发表概览


2019年,25本刊物公发表135篇宪法文章。具体的分布如下:

刊物名称

宪法学论文发文数

总发文数

发文占比

中国社会科学

10

18

0.6

华东政法大学学报

14

92

0.15

政治与法律

20

153

0.13

法学

14

163

0.09

法学杂志

13

171

0.08

环球法律评论

5

71

0.07

现代法学

6

85

0.07

法学论坛

6

97

0.06

法学研究

4

66

0.06

比较法研究

4

78

0.05

法律科学

5

104

0.05

法学家

4

80

0.05

政法论坛

5

99

0.05

中国法学

5

91

0.05

中外法学

4

77

0.05

法学评论

4

98

0.04

国家检察官学院学报

3

69

0.04

当代法学

3

87

0.03

清华法学

2

71

0.03

法商研究

2

94

0.02

法制与社会发展

1

75

0.01

行政法学研究

1

69

0.01

东方法学

0

86

0

政法论丛

0

77

0

中国刑事法杂志

0

55

0

合计

135





(二)哪家单位宪法发文最多?


鉴于发文单位众多,为便于统计与阅读,仅展现发文量在6篇及以上的单位。其中,数量相同的单位按照单位汉语拼音首字母顺序区分先后。详见下表:

排名

单位

篇数

目录

1

武汉大学

 

10

 

《论我国现行宪法的中国特色社会主义最本质特征条款》,周叶中、张权,载《政法论丛》

《“最高国家权力机关”的权力边界》,黄明涛,载《中国法学》

《中国现行宪法中的“党的领导”规范》,秦前红、刘怡达,载《法学研究》

《正当性、权限与边界——特别权力关系理论与党内法规之证成》,江国华,载《法律科学》

《信息技术能力的阶层分化与弱势保护》,刘诗琪,载《华东政法大学学报》

《论依法监察与监察立法》,秦前红、石泽华,载《法学论坛》

《国家监察体制改革的法学关照:回顾与展望》,秦前红、刘怡达,载《比较法研究》

《基于监察机关法定职权的监察建议:功能、定位及其法治化》,秦前红、石泽华,载《行政法学研究》

《新时代法律监督理念:逻辑展开与内涵阐释》,秦前红、石泽华,载《国家检察官学院学报》

《新中国70年人权司法的发展与成就》,江国华,载《现代法学》

2

 

中国人民大学

 

 

9

《作为国家机构原则的民主集中制》,王旭,载《中国社会科学》

《论我国法院适用宪法的空间》,胡锦光,载《政法论丛》

《认罪认罚从宽制度的宪法界限》,韩大元、许瑞超,载《国家检察官学院学报》

《中国宪法上“社会主义市场经济”的规范结构》,韩大元,载《中国法学》

《环境保护作为“国家目标”——《联邦德国基本法》第20a条的学理及其启示》,张翔、段沁,载《政治与法律》

《德国宪法上宗教自由保护范围的扩张与反思》,田伟,载《法学评论》

《“合宪性审查时代”的宪法学:基础与前瞻》,张翔,载《环球法律评论》

《战争、和平与宪法共识》,韩大元,载《环球法律评论》

《论国家在宪法上的风险预防义务》,王旭,载《法商研究》

3

中国政法大学

8

《主观公权利的历史嬗变与当代价值》,赵宏,载《中外法学》

《党政机关合并合署与行政活动的合法化水平》,陈征,载《法学评论》

《商务印书馆与美国宪法在中国大陆之翻译及传播》,胡晓进,载《政法论坛》

《“沟通”与“协商”是符合国情的备案审查方式》,李松锋,载《法学》

《论我国国防法治建设七十年的创新发展》,丛文胜、李敏,载《法学杂志》

《德国宪法学的实证主义转向及其根本问题》,黎敏,载《比较法研究》

《房地产税的宪法学思考——以宪法财产权为中心》,谢立斌,载《比较法研究》

《监察法规的法律地位及其规范体系简》,李红勃,载《现代法学》

4

华东政法大学

7

《系统论宪法学新思维的七个命题》,陆宇峰,载《中国法学》

《监察刑事调查权的程序重塑》,倪铁,载《法学》

《权能定性与文化塑造:深化监察体制改革的双重维度》,李健,在《法学》

《系统论宪法学》,陆宇峰,载《华东政法大学学报》

《警务科技化进程中的公民权利保障》,夏菲,载《华东政法大学学报》

《论建立全国人大常委会一体化免职和撤职制度》,朱应平,载《华东政法大学学报》

《俄罗斯转型期的检察权运行及其法治意义》,王海军,载《华东政法大学学报》

4

西南政法大学

 

7

 

《新中国 70 年人权研究历程及理论面向》,刘鹏,载《法律科学》

《纪检监察措施分类适用的法规范解读》,梁坤,载《法学》

《论国家监察对象的识别标准》,谭宗泽,载《政治与法律》

《民族自治地方发展权的理论确立与实践探索》,梁洪霞,载《政治与法律》

《中国人权研究的主体性觉醒与省思:1978—2018》,赵树坤、毛奎,载《华东政法大学学报》

《从实现温饱到美好生活的中国人权叙事》,周力,载《现代法学》

《党的政策与国家法律70年关系的发展历程》,周祖成、万方亮,载《现代法学》

6

上海交通大学

 

6

 

《“运用宪法”的逻辑及其方法论》,范进学,载《政法论丛》

《迈向生命宪制——法律如何回应基因编辑技术应用中的风险》,郑戈,载《法商研究》

《论人大执法检查对审判权运行的影响》,林彦,载《政治与法律》

《循宪法指引理顺法官管理规则体系》,郭延军,载《政治与法律》

《建构地认识宪法:一个系统论宪法学的视角》,曹勉之,载《华东政法大学学报》

《波利比乌斯《通史》的罗马混合宪制论》,高全喜,《清华法学》




(三)哪位老师最高产


本领域高产学者的标准是发文量在2篇及以上。据此,本领域高产学者为武汉大学秦前红教授(5篇),中国人民大学韩大元教授(3篇),北京大学姜明安教授(2篇),北京航空航天大学王锴教授(2篇),华东政法大学陆宇峰副教授(2篇),华南理工大学宁凯惠博士(2篇),清华大学王振民教授(2篇),山东大学李忠夏教授(2篇),首都师范大学杜强强教授(2篇),天津大学王建学教授(2篇),武汉大学江国华教授(2篇),中国人民大学王旭教授(2篇),中国人民大学张翔教授(2篇),中国社科院朱学磊博士后(2篇),中南财经政法大学付婧讲师(2篇),中南财经政法大学唐东平博士(2篇)。

上述表格已列出了部分高产作者的具体发文情,其他高产作者的具体情况如下:

其中,姜明安教授在《政治与法律》发表了《中国依宪治国和法治政府建设的主要特色》,在《法学杂志》发表了《论依宪治国与依法治国的关系》。

王锴教授在《中国法学》发表了《合宪性、合法性、适当性审查的区别与联系》,在《政治与法律》发表了《环境权在基本权利体系中的展开》。

宁凯惠博士在《政治与法律》发表了《我国宪法序言的价值构造:特质与趋向》,在《法学论坛》发表了《论宪法序言的价值构造及其功能》(与吴家清教授合作)。

王振民教授在《国家检察官学院学报》发表了《宪法法律中“党的领导”》(与唐小然博士合作),在《现代法学》发表了《全国人大常委会特定事项授权的立法完善》(与王逸冉博士合作)。

李忠夏教授在《华东政法大学学报》发表了《宪法学的系统论基础:是否以及如何可能》,在《法学研究》发表了《合宪性审查制度的中国道路与功能展开》。

杜强强教授在《法学家》发表了《议行合一与我国国家权力配置的原则》,在《法学》发表了《法院调取通话记录不属于宪法上的通信检查》。

王建学教授在《环球法律评论》发表了《人权和公民权二分法的思想源流与规范演变》,在《法学家》发表了《法规审查要求权的规范阐释及其历史契机》。

朱学磊博士后在《政治与法律》发表了《弱司法审查是中国实施宪法的蹊径吗——“合宪性审查工作体系化”的提出》,在《比较法研究》发表了《议会主权体制下的司法审查权及其限度——以英联邦国家为分析对象》。

付婧讲师在《政法论坛》发表了《从司法宪制主义到立法者的法理学——一个对传统宪法审查理论的反思》,在《环球法律评论》发表了《议会自治的边界——香港《基本法》秩序下法院如何介入议会特权问题》。

唐东平博士在《当代法学》发表了《宪法如何安顿家——以宪法第49条为中心》,在《法学》发表了《公安协助配合监察事项范围之限缩》。



(四)2019年的宪法学界主要关注啥?


1.      合宪性审查。

2.      宪法中的“党的领导”等有关党的论述。

3.      70年来人权问题。

4.      港澳基本法、立法法、监察法、民法典与宪法关系,等。



第二部分:行政法学


(一)各刊物发表的行政法文章数量一览


2019年,全国25本法学核心刊物共发表行政法论文219篇。具体分布如下表:

刊物名称

行政法论文发文数

总发文数

发文占比

行政法学研究

63

69

0.91

政治与法律

29

153

0.19

东方法学

13

86

0.15

法学论坛

14

97

0.14

中外法学

11

77

0.14

中国法学

12

91

0.13

法学研究

7

66

0.1

法律科学

7

104

0.07

法制与社会发展

5

75

0.07

比较法研究

5

78

0.06

当代法学

5

87

0.06

法学家

5

80

0.06

法学评论

6

98

0.06

法学杂志

10

171

0.06

中国社会科学

1

18

0.06

法商研究

4

94

0.04

法学

7

163

0.04

环球法律评论

3

71

0.04

清华法学

3

71

0.04

国家检察官学院学报

2

69

0.03

政法论坛

3

99

0.03

华东政法大学学报

2

92

0.02

现代法学

1

85

0.01

政法论丛

1

77

0.01

中国刑事法杂志

0

55

0

合计

219





(二)哪家单位行政法文章发表最多


      鉴于发文单位众多,为便于统计与阅读,仅展现发文量在6篇及以上的单位。其中,数量相同的单位按照单位汉语拼音首字母顺序区分先后。详见下表:

排名

单位

篇数

目录

1

 

中国政法大学

 

33

《新时代行政法学的新使命》,满鑫、李淮,载《行政法学研究》

《美国环境执法和解制度探究》,于泽瀚,载《行政法学研究》

《对《行政复议法》修改的意见》,应松年,载《行政法学研究》

《将部门利益止于改革——以银川市审批局行政审批改革实践为例》,石亚军、卜令全,载《行政法学研究》

《自动驾驶汽车产业治理的框架和要点》,余积明,载《行政法学研究》

《实质解决行政争议视角下的行政履行判决适用研究》,刘群,载《行政法学研究》

《行政公益诉讼履行判决研究》,崔瑜,载《行政法学研究》

《论美国行政法上说明理由即时性原则》,宗婷婷,载《行政法学研究》

《个人隐私信息公开豁免的双重界限》,蔡星月,载《行政法学研究》

《过程性信息公开的判定规则》,王敬波,载《行政法学研究》

《假象行政行为的界定和权利救济》,张冬阳,载《行政法学研究》

《论网络直播平台的监管机制——以看门人理论的新发展为视角》,李梦琳,载《行政法学研究》

《行政处罚视域下的失信惩戒规制》,张晓莹,载《行政法学研究》

《论新时代行政复议的功能定位及其评价体系》,徐运凯,载《行政法学研究》

《重大行政决策重大行政决策责任追究事由的偏离和矫正——以决策中对社会稳定风险的控制为中心》,林鸿潮,载《行政法学研究》

《行政行为的违法性继承——最高法院“饭垄堆案”判决释评》,何兵,载《行政法学研究》

《论电子商务信用法律机制之完善》,刘铭卿,载《东方法学》

《PPP协议的法律性质及其争议解决途径的一体化》,刘飞,载《国家检察官学院学报》

《司法认定无效行政协议的标准》,王敬波,载《中国法学》

《行政赔偿案件中原被告举证责任辨析》,罗智敏,载《中国法学》

《行政复议“双被告”制度的困境与变革》,曹鎏、冯健,载《中外法学》

《惩罚性赔偿的行政法反思》,赵鹏,载《法学研究》

《行政协议诉讼的制度构建》,刘飞,载《法学研究》

《行政复议法的修改与完善——以“实质性解决行政争议”为视角》,王万华,载《法学研究》

《论监察赔偿制度的构建》,王青斌,载《政法论坛》

《论新时代行政检察》,肖中扬,载《法学评论》

《行政法中的没收违法所得》,王青斌,载《法学评论》

《社会稳定风险评估的法治批判与转型》,林鸿潮,载《环球法律评论》

《党政机构融合与行政法的回应》,林鸿潮,载《当代法学》

《保护规范理论的历史嬗变与司法适用》,赵宏,载《法学家》

《反思行政复议机关作共同被告制度》,王青斌,载《政治与法律》

《行政行为审慎程序的司法审查》,林鸿潮,载《政治与法律》

《数据主体的“弱同意”及其规范结构》,蔡星月,载《比较法研究》

2

东南大学

14

《论行政诉讼原告诉讼请求对法院的拘束力》,张松波,载《行政法学研究》

《确认无效诉讼起诉期限的司法填补》,刘春,载《行政法学研究》

《论行政犯违法判断的独立性》,欧阳本祺,载《行政法学研究》

《论行政程序重启的容许性——基于王建设诉兰考县人民政府不履行法定职责一案的分析》,张运昊,载《行政法学研究》

《重大行政决策目录制度的问题与应对——以《重大行政决策程序暂行条例》第3条第3款为对象》,熊樟林,载《行政法学研究》

《智能技术驱动下的诉讼服务问题及其应对之策》,周佑勇,载《东方法学》

《司法判决对正当程序原则的发展》,周佑勇,载《中国法学》

《行政契约履行争议适用《行政诉讼法》第97条之探讨》,于立深,载《中国法学》

《非行政处罚类裁量基准制度的反思与重建》,熊樟林,载《法学评论》

《论《行政处罚法》修改的基本立场》,熊樟林,载《当代法学》

《论裁量基准中的逸脱条款》,熊樟林,载《法商研究》

《权力清单推进机构编制法定化的制度建构——兼论与责任清单协同推进》,刘启川,载《政治与法律》

《行政规范性文件的生成形态及其类型化——基于功能主义的观察》,周乐军,载《法学论坛》

《论行政事前答复》,熊樟林,载《法制与社会发展》

3

清华大学

11

《论道路交通安全法上的地方事权》,余凌云,载《行政法学研究》

《警察权的央地划分》,余凌云,载《法学评论》

《检察机关提起行政公益诉讼的实证考察》,覃慧,载《行政法学研究》

《我国警察协助模式的选取——一种比较法上的检讨与反思》,郑琳,载《行政法学研究》

《行政协议的识别与边界》,陈天昊,载《中国法学》

《行政协议中的平等原则——比较法视角下民法、行政法交叉透视研究》,陈天昊,载《中外法学》

《论“行政制规权”的概念建构与法理阐释》,胡斌,载《政治与法律》

《涉外行政诉讼中被忽视的对等原则——兼论我国行政诉讼法对等原则条款被虚置问题的解决》,杨金晶,载《政治与法律》

《论地方性法规处罚种类创设权》,李晴,载《政治与法律》

《行政协议的判断标准--以“亚鹏公司案”为分析样本的展开》,余凌云,载《比较法研究》

《地方立法能力的适度释放——兼论“行政三法”的相关修改》,余凌云,载《清华法学》

4

北京大学

10

《自动驾驶汽车立法问题研究》,李烁,载《行政法学研究》

《作为行政自制手段的区域限批:性质判断与司法控制》,尹婷,载《行政法学研究》

《行政诉讼简易程序的理性反思与完善路径》,刘一玮,载《行政法学研究》

《社会信用体系建设的法治之道》,沈岿,载《中国法学》

《公共企事业单位信息公开的立法定位与制度选择》,彭錞,载《环球法律评论》

《公共企事业单位信息公开的审查之道:基于108件司法裁判的分析》,彭錞,载《法学家》

《21世纪中外行政程序法发展述评》,姜明安,载《比较法研究》

《论行政法上的效能原则》,沈岿,载《清华法学》

《被遗忘权制度的反思与再建构》,蔡培如,载《清华法学》

《行政法学总论阿基米德支点的选择》,黄宇骁,载《法制与社会发展》

5

华东政法大学

9

《行政公益诉讼第三人制度的实证反思与理论建构》,练育强,载《行政法学研究》

《非治安性拘留的理性扩张与法律规制——兼论人身自由罚的法治转轨》,马迅,载《行政法学研究》

《民间经济纠纷类治安案件警察介入的界限》,刘冰捷,载《行政法学研究》

《析论高校教育惩戒权的法律控制》,戴国立,载《东方法学》

《新时代我国行政审判的三重任务》,章志远,载《东方法学》

《迈向公私合作型行政法》,章志远,载《法学研究》

《行政权力清单制度深化改革的方法论指引》,周海源,载《政治与法律》

《争论与共识:中国行政公益诉讼本土化探索》,练育强,载《政治与法律》

《党内法规研究方法论探析》,章志远,载《法学论坛》

5

 

中南财经政法大学

 

 

 

9

 

 

 

《行政协议司法审查的思路》,张青波,载《行政法学研究》

《论复议机关做被告与做共同被告的不同价值功能》,方世荣,载《中外法学》

《执法能力的损耗与重建——以基层食药监执法为经验样本》,刘杨,载《法学研究》

《行政执法和解的模式及其运用》,方世荣、白云锋,载《法学研究》

《拒绝权视角下的无效行政行为》,张青波,载《环球法律评论》

《“债务关系说”的批判性反思——兼论《税收征管法》修改如何对待债法性规范》,侯卓,载《法学》

《论政府对企业的内部管理型规制》,谭冰霖,载《法学家》

《精准扶贫信息法律制度再造》,余海洋,载《政治与法律》

《“雾霾应急的环境法理”之反思》,戚建刚、余海洋,载《法学论坛》

7

 

中国人民大学

 

 

 

8

 

《论行政行为明确性原则的司法适用与制度实现》,王留一,载《行政法学研究》

《行政复议行政复议机制和方法创新路径分析——从修法提升行政复议规范性、效率性和公正性的视角》,莫于川,载《行政法学研究》

《邮政行业行政处罚裁量基准制度研究》,王茜,载《政法论丛》

《作为利害调整法的行政法》,王贵松,载《中国法学》

《论行政法上的法律优位》,王贵松,载《法学评论》

《论行政行为的明确性》,王留一,载《法商研究》

《论行政行为的构成要件效力》,王世杰,载《政治与法律》

《安全性行政判断的司法审查——基于日本伊方核电行政诉讼的考察》,王贵松,载《比较法研究》

8

上海交通大学

7

《公众参与的法律定位——以城市环境制度事例为考察的对象》,朱芒,载《行政法学研究》

《论行政协议第三人原告资格》,白云锋,载《行政法学研究》

《面向“知情权”的主观权利客观化体系建构:解读《政府信息公开条例》修改》,蒋红珍,载《行政法学研究》

《智能社会治理与风险行政法的建构与证成》,何渊,载《东方法学》

《正当程序原则司法适用的正当性:回归规范立场》,蒋红珍,载《中国法学》

《正当程序:滥用程序权的判断标准》,许春晖,载《法学评论》

《二元体制下的权利要求保护范围》,黄丽君,载《法学杂志》

8

浙江大学

7

《自动化行政的法律控制》,胡敏洁,载《行政法学研究》

《行政不动产登记行为的性质及其效力》,章剑生,载《行政法学研究》

《行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构》,章剑生,载《中国法学》

《再论对违反法定程序的司法审查》,章剑生,载《中外法学》

《自动决策算法的法律规制:以数据活动顾问为核心的二元监管路径》,林洹民,载《法律科学》

《国家赔偿的制度逻辑与本土构造》,蒋成旭,载《法制与社会发展》

《行政诉权处分的司法审查——以行政审判中的息诉承诺为例》,蒋成旭,载《法学家》

10

中南大学

6

《行政诉讼客观证明责任分配的基本规则》,江必新、徐庭祥,载《中外法学》

《高等学校学术委员会权力行使的程序规制》,徐靖,载《法律科学》

《我国大学章程的民间法解读》,武暾,载《法律科学》

《论现代社会治理格局——共建共治共享的意蕴、基础与关键》,江必新、王红霞,载《法学杂志》

《制裁行政垄断受益经营者:动因、范式与规则》,李国海、彭诗程,载《法学杂志》

《“一带一路”背景下中国参与全球卫生治理机制研究》,敖双红、孙婵,载《法学论坛》




(三)哪些作者最高产?


本领域高产学者的标准是发文量在3篇及以上。据此,本领域高产学者为东南大学熊樟林副教授(5篇),东南大学、中央党校周佑勇教授(4篇),清华大学余凌云教授(4篇),中国政法大学林鸿潮教授(4篇),华东政法大学章志远教授(3篇),中国人民大学王贵松教授(3篇),中国政法大学王青斌教授(3篇),浙江大学章剑生教授(3篇)。



(四)行政法研究热点关键词


1. 信用立法、社会信用制度。

2.《政府信息公开条例》修改后的信息公开制度。

3.校园、高校中的法律,惩戒权、学位授予等问题。

4.行政诉讼中原告资格、判断标准等问题。

5.行政处罚、行政复议中的具体制度问题,等。
















法学学术前言2019年度学术盘点和学术观察项目得到北京尚孚律师事务所暨王长清主任律师的公益冠名支持!谨致谢忱!



“尚”典出《左传》:余“尚”者得天下,取光明正大之意;“孚”典出《易经》:“孚”,信也,取君子、被人所信任之意。   尚孚律师事务所是一家朝气蓬勃、欣欣向荣的律师事务所,我们专注为政府部门、商会、企业、明星等提供法律顾问服务,我们的宗旨为顾问单位提供忠诚、专业、高效的法律服务。我们的理念:把每一份合同文件当成一件艺术品,精雕细琢、精益求精;把每一个诉讼案件当成一场战役,全力以赴、鞠躬尽瘁。


尚孚律师事务所目前由一批年富力强、擅于各类法律风险防范的律师组成。尚孚律师主要来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学、福建师范大学、湖南师范大学等国内外知名学府。资深律师均有十年以上职业经历,核心团队曾在全国最著名律师事务所担任过合伙人,专业背景涉及金融、房地产、投资并购、刑事辩护、民商诉讼、金融、证劵、上市、土地、农村、行政等领域。同时,尚孚律师事务所的先进管理理念使我们具有高度的团队合作精神,不同领域的律师相互合作为客户提供全方位的法律顾问服务。



王长清律师

北京尚孚律师事务所的主任、创办人;中国人民大学法学院兼职研究员;福建师范大学校董、兼职副教授;北京市东城区律师协会副会长;2010度全国十佳新锐律师;2017年度全国最具成长潜力的律所主任;北京福建企业总商会副会长、总法律顾问。

擅长:法律顾问;商务谈判;民商诉讼;经济与职务犯罪的辩护。具有丰富的诉讼经验和良好的解决争议能力。






    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存